Экспресс-анализ демографических процессов в муниципальных районах РТ (2017-2018 гг.)
Материал подготовлен Центром семьи и демографии АН РТ:
Ильдарханова Ч.И., д.с.н., директор,
Валидова А.Ф., к.э.н., ведущий научный сотрудник
Биктимиров Н.М., к.г.н., старший научный сотрудник
Экспресс-анализ демографических процессов в муниципальных районах Республики Татарстан (2017-2018 гг.)
Доля женщин в Республике Татарстан, находящихся в репродуктивном возрасте, составляет 44,5% от общей численности представителей данного пола. При этом наибольшая доля женщин в репродуктивном возрасте приходится на г. Казань (47,3%), Елабужский муниципальный район (47,1%), г. Набережные Челны (45,6%), Пестречинский муниципальный район (45,4%) и Нижнекамский муниципальный район (45,1%). Данный показатель определяет дальнейшее демографическое развитие соответствующих территорий.
При определении демографического потенциала муниципальных районов, для дальнейшего применения при построении демографических прогнозов необходимо определить районы, где наиболее велика доля женщин в возрасте 15-19 лет. При учете данного показателя по республике в целом (9,7%) в число таких районов попадают: Дрожжановский (15,9%), Аксубаевский (15,5%), Кайбицкий (14,9%), Новошешминский (14,4%), Сармановский (13,8%), Черемшанский (13,5%), Муслюмовский (13,4%), Рыбно-Слободский (13,3%). При этом, например, Дрожжановский район в интервале 30-34 года имеет самый низкий показатель среди муниципальных районов республики по доле женщин (9,6%), что, в свою очередь, во многом определяет современную неблагополучную демографическую ситуацию в районе. Большинство этих районов (см. табл. 1,2,3) на сегодняшний день попадают в неудовлетворительные и даже неблагополучные демографические зоны, но с учетом высокой доли молодых женщин эти районы в ближайшие годы смогут значительно улучшить свою демографическую ситуацию.
Анализ специального коэффициента рождаемости (СКР, рассчитан Центром семьи и демографии АН РТ) по муниципальным районам РТ за 2017 г. позволяет выделить районы с более высокой, средней и низкой интенсивностью рождений.
Для проведения демографического анализа используются как абсолютные (число рождений), так и относительные показатели демографических событий. Относительные показатели рассчитываются как отношение демографических событий к общей численности населения. На общие коэффициенты рождаемости оказывают влияние такие факторы как поло-возрастной состав населения, брачное состояние и др. Так, районы, характеризующиеся высоким удельным весом пожилого населения, будут иметь более низкие общие коэффициенты рождаемости, и более высокие коэффициенты смертности, в сравнении с районами, заселенными молодым населением. В связи с этим для характеристики интенсивности деторождения в муниципальных районах Республики Татарстан нами подсчитаны повозрастные коэффициенты рождаемости для женщин детородного возраста. Такой коэффициент называется специальным коэффициентом рождаемости и показывает число родившихся за год на 1000 женщин в детородном (фертильном) возрасте (15-49 лет).
К муниципальным районам с более высокой, чем в среднем по Республике Татарстан (СКР по РТ составляет 51,7, то есть на 1000 женщин репродуктивного возраста родилось 51,7 детей), интенсивностью рождений относятся:
1. Азнакаевский – 54 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста
2. Альметьевский – 56,5 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста
3. Муслюмовский – 57,5 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста
4. Пестречинский – 56,3 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста
5. Сабинский – 58,9 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста
6. Ютазинский – 55,2 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста
7. г. Казань – 57,9 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста.
В г. Набережные Челны зафиксирован средний показатель – 53,1 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста.
К районам с наиболее низкой интенсивностью рождений относятся следующие муниципальные районы:
1. Аксубаевский – 39,1 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста
2. Апастовский – 34,3 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста
3. Атнинский – 38,8 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста
4. Дрожжановский – 32,7 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста
5. Кайбицкий – 34 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста
6. Рыбно-Слободский – 34,2 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста
7. Тетюшский – 30,9 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста
8. Тюлячинский – 39,3 ребенка на 1000 женщин репродуктивного возраста.
Низкая интенсивность рождений в таких районах как Дрожжановский, Кайбицкий обусловлена малой долей женщин возрастной подгруппы на пике фертильности (24-34 года).
В ряде муниципальных районов РТ, в которых на 2018 г. зафиксирована низкая интенсивность рождений (Аксубаевский, Дрожжановский, Кайбицкий, Рыбно-Слободский), наблюдается высокая доля женщин наиболее молодых возрастных групп (15-19 лет), что в перспективе существенно увеличивает вероятность повышения рождаемости при условии отсутствия миграции из данных районов.
Обратная ситуация наблюдается в районах, которые на 2018 г. обеспечивают высокую рождаемость, однако имеют низкую долю женщин наиболее молодой возрастной группы 15-19 лет, что будет определять рождаемость в среднесрочной перспективе: Альметьевский, Высокогорский, Зеленодольский, г. Казань, г. Набережные Челны. Города восполняют рождаемость за счет миграции из села, в связи с тем, что мигрируют женщины возрастных групп на пике фертильности.
Суммарный коэффициент рождаемости в муниципальных районах РТ
Агрызский – 43,8
Азнакаевский – 54
Аксубаевский – 39,1
Актанышский – 42,8
Алексеевский – 46,3
Алькеевский – 42,4
Альметьевский – 56,5
Апастовский – 34,3
Арский – 47,6
Атнинский – 38,7
Бавлинский – 48,2
Балтасинский – 50
Бугульминский – 43,7
Буинский – 41,5
Верхнеуслонский – 45,3
Высокогорский – 52
Дрожжановский – 32,7
Елабужский – 48
Заинский – 41,2
Зеленодольский – 45,5
Кайбицкий – 34
Камско-Устьинский – 41,9
Кукморский – 52,4
Лаишевский – 47,1
Лениногорский – 45,4
Мамадышский – 44,3
Менделеевский – 47,2
Мензелинский – 40,6
Муслюмовский – 57,5
Нижнекамский – 48,6
Новошешминский – 46,1
Нурлатский – 41,7
Пестречинский – 56,3
Рыбно-Слободский – 34,2
Сабинский – 58,8
Сармановский – 46,1
Спасский – 40,3
Тетюшский – 30,8
Тукаевский – 42,3
Тюлячинский – 39,2
Черемшанский – 44
Чистопольский – 44,3
Ютазинский – 55,2
Г. Казань – 57,9
Г. Набережные Челны – 53,1
Республика Татарстан – 51,7
Сравнительный анализ рождаемости за январь-февраль 2017, 2018 гг. не выявил значимых изменений. Отдельного более глубокого изучения требует феномен Тукаевского муниципального района, где в 2018 г. зафиксировано на 19 рождений больше, чем в 2017 г.
Ранговый рейтинг муниципальных районов РТ за 2018 г. по интегральному показателю коэффициента рождаемости, коэффициента смертности, коэффициента естественного прироста (убыли), коэффициента брачности, коэффициента разводов и коэффициента миграционного прироста (убыли)
Таблица 1 – Демографические подзоны Альметьевской агломерации
|
Подзона |
Ранг в республике |
Муниципальный район |
|
I.Благополучная |
6 |
Альметьевский |
|
II.Относительно благополучная |
15 |
Азнакаевский |
|
16 |
Бугульминский | |
|
III.Удовлетворительная |
21 |
Бавлинский |
|
22 |
Лениногорский | |
|
24 |
Нурлатский | |
|
25 |
Сармановский | |
|
IV.Неудовлетворительная |
29 |
Новошешминский |
|
30 |
Аксубаевский | |
|
33 |
Черемшанский | |
|
V.Неблагополучная |
37 |
Ютазинский |
Таблица 2 – Демографические подзоны Камской агломерации
|
Подзона |
Ранг в республике |
Муниципальный район |
|
I.Благополучная |
7 |
Елабужский |
|
8 |
Нижнекамский | |
|
II.Относительно благополучная |
14 |
Муслюмовский |
|
17 |
Менделеевский | |
|
III.Удовлетворительная |
19 |
Тукаевский |
|
23 |
Актанышский | |
|
25 |
Мензелинский | |
|
IV.Неудовлетворительная |
27 |
Агрызский |
|
32 |
Заинский | |
|
V. Неблагополучная |
нет | |
Таблица 3 – Демографические подзоны Казанской агломерации
|
Подзона |
Ранг в республике |
Муниципальный район |
|
I.Благополучная |
1 |
Пестречинский |
|
2 |
Сабинский | |
|
3 |
Высокогорский | |
|
4 |
Кукморский | |
|
5 |
Лаишевский | |
|
II.Относительно благополучная |
9 |
Арский |
|
9 |
Балтасинский | |
|
11 |
Зеленодольский | |
|
12 |
Тюлячинский | |
|
13 |
Алькеевский | |
|
III.Удовлетворительная |
18 |
Алексеевский |
|
20 |
Атнинский | |
|
IV.Неудовлетворительная |
28 |
Мамадышский |
|
30 |
Спасский | |
|
33 |
Верхнеуслонский | |
|
33 |
Рыбно-Слободский | |
|
33 |
Чистопольский | |
|
V.Неблагополучная |
38 |
Апастовский |
|
38 |
Буинский | |
|
40 |
Дрожжановский | |
|
41 |
Кайбицкий | |
|
42 |
Тетюшский | |
|
43 |
Камско-Устьинский |